Történelem

Az asztal kérdése: Hasznos-e a „Hamilton” a történelem számára? | Történelem

Még ha nem is nyert volna nagyot a 2016-os Tony-díj , Lin-Manuel Miranda Hamilton: Amerikai musical színházi erőmű és a kortárs amerikai kultúra rögzítője maradna. Hasonlóképpen az Egyesült Államok történelmének bajnokaként tekintenek rá, akik fiatalokat és időseket inspirálnak az amerikaiakra, hogy többet tudjanak meg alapító apjukról, különösen az elfeledett Alexander Hamiltonról.

A hivatásos történészek sem kivételek az iránt érzett izgalomtól Hamilton , és azon kezdtek gondolkodni, hogy a műsor milyen hatással lesz a történelemre, mint tudományos fegyelemre. Bár Miranda mondta interjúk hogy óriási felelősséget érzett azért, hogy történelmileg minél pontosabb legyen, Hamilton művészi ábrázolása szükségszerűen történelmi fikció alkotása, a pontatlanság és a dramatizálás pillanataival. Miranda munkájának széles körű felvetése felveti a történészek kérdését: érdemes-e ennek a kulturális jelenségnek az inspiráló haszna elnézni a félrelépésein?



Renee Romano, az Oberlin College és Claire Bond Potter, a New York-i New York-i történészek új kötetükben rögzítik ezt a vitát Történészek a Hamiltonról: Hogyan állítja helyre a múltbeli musical a múltat , a tudósok 15 esszéje a musical történelmi, művészeti és oktatási hatásáról. Romano, aki kikapcsolta a könyv ötletét, azt mondja, hogy a figyelem és a beszélgetés fuvallata ihlette a [ Hamilton ], akinek valóban nagyon eltérő véleménye volt a minőségről, az elvégzett munkáról, annak fontosságáról, az üzenetekről.

minden hópelyhnek 6 oldala van

Nagyon érdekes beszélgetés folyik itt, amelyet nagyszerű lenne eljuttatni egy nagyobb közönséghez - mondja Romano.

Bár a könyv egyik közreműködője sem kérdőjelezi meg a nagyságát Hamilton mint kulturális jelenség sokan vitatják azt a gondolatot, hogy a műsor egy kézzel hozta a jelenlegi kora amerikai történelem zeitgeistjét. Egy esszében a New York-i Városi Egyetem David Waldstreicher és a Missouri Egyetem Jeffrey Pasley javasolja, hogy Hamilton csak egy újabb részlet a revizionista kora amerikai történelem legújabb tendenciájában, amely nyugtalanítja a modern történészeket. Azt állítják, hogy az 1990-es évek óta az Founders Chic divatos, az életrajzírók az alapító atyák karaktervezérelt, nacionalista és viszonylagos történetét mutatják be, amelyet túlzottan kritizálnak. Az Founders Chic műfaj - állításuk szerint - 2001-ben került a saját életébe a John Adams írta David McCullough, és Alapító testvérek Joseph Ellis írta, utóbbit különösen kritizálják alanyuk erkölcsi igazságosságának felfújása és az alapító szereplők és az Egyesült Államok nemzetállamának egyenlősége miatt.



Előnézet indexképe a következőhöz:

Történészek a Hamilton-on: Hogyan hozta létre a sikerfilmek Amerika múltját

Amerika megbolondította „Hamiltont”. Lin-Manuel Miranda Tony-díjas musicalje teltházas előadásokat, háromszoros platinalemez-albumot és olyan pontszámot eredményezett, hogy az Egyesült Államok történelmének tanítására szolgál az egész ország tantermeiben. De mennyire pontos történelmileg a 'Hamilton?' És hogy maga a műsor történelmet ír?

megvesz

Potter szerint ez a fokozott figyelem az amerikai korai történelemre a jelenlegi politikai turbulenciával kapcsolatos aggodalmakból fakadt. Az 1990-es évekre az Egyesült Államokban a politika valójában szétesik, mondja. Megvannak a kultúrharcok, a konzervatívok elmozdulnak a Republikánus Pártba. A republikánus pártban növekszik a populizmus, a demokratikus pártban pedig egyre nagyobb a centrizmus. Más szavakkal, a politika valóban áramlik.

Az egyik válasz erre az, hogy: „Miről is szól ez az ország?” És visszatérve az alapító atyák életrajzához - magyarázza.



A szerző, William Hogeland hasonlóan figyeli az alapító atyák jelenlegi kétpárti népszerűségét, mivel a bal és jobboldali értelmiségi okokat találnak arra, hogy Hamiltont a magukénak állítsák. Hogeland szerint az intellektuális Hamilton-őrület a 90-es évek végén bizonyos konzervatív beállítottságú politikai körökben op-eds abban az időben Hamilton pénzügyi politikáját dicsérte a kiegyensúlyozott konzervativizmus arany mércéjeként. Hamilton modern népszerűsége megnőtt a Ron Chernow-életrajzzal, amely végül Mirandát inspirálta, Hogeland azonban azt mondja, hogy Chernow és Miranda viszont fiktív módon alakítja ki Hamiltont azáltal, hogy túlhangsúlyozza progresszív igazságosságát.

Hogeland különösen kritizálja Chernow és Mirandaét ábrázolás Hamilton mint manumission abolitionist, vagy valaki, aki minden rabszolga azonnali, önkéntes emancipációját támogatta. Bár Hamilton mérsékelten haladó nézeteket vallott a rabszolgaság irányában, valószínűleg ő és családja igen saját háztartási rabszolgák - kognitív disszonancia, amely jellemző arra az időre, amelyet Chernow és Miranda lebecsül. Sajnálja, hogy az életrajz és a mű azt a hamis benyomást kelti, hogy Hamilton részben azért volt különleges az alapító atyák körében, mert meggyőződéses abolicionista volt, folytatva, hogy az elégedettség és a hozzáférhetőség komoly kockázatot jelent a történelmi realizmusra nézve.

Mivel egyre inkább meg akartuk menteni az alapítókat a rabszolgaság eredendő bűnének történetétől, nagyobb hangsúlyt fektettünk az alapító apákra, akik bizonyos szempontból felvetették a rabszolgaság kritikáját abban az időben - teszi hozzá Romano.

A mai társadalomban a tartós rasszizmus összefüggésében Hamilton hullámokat vert, tekintettel arra, hogy fekete és latin színészeket alakított Amerika alapítóiként. Ez a faji vak casting meleg kritikai elismerést kapott a faji egyenlőség híveitől a történelemben és a népi kultúrában. Olyan érzéssel léptem ki a show-ból, hogy tulajdonosa vagyok az amerikai történelemnek, mondott Daveed Diggs, az a fekete színész, aki Thomas Jeffersont és Laquayette márkit alakította az eredeti Broadway-szereplőgárdában. Része annak, hogy barna testek játszanak ezeken az embereken. Mint maga Miranda magyarázta , Ez egy Amerikáról szóló történet, amelyet Amerika mondott el most.

mi az összes pozitív egész szám összege
A Broadway musical nyitóestje

A Broadway Hamilton című musicaljének nyitóestje a Richard Rodgers Színházban(WENN Ltd / Alamy Stock Fotó)

Létfontosságú azt mondani, hogy a színes emberek birtokolhatják az amerikai eredetű történeteket… hogy kiszorítsák ezt a régóta fennálló kapcsolatot az igazi amerikai összetartozás és a fehérség között, mondja Romano, aki sajátjaira összpontosított Történészek Hamiltonon esszé ezen ötlet körül. Részletezi a Hamilton amit már látott a saját városában élő fiatalok körében: Mit jelent az, hogy az Ohio vidéki gyerekek egy generációját arra gondoltuk, hogy George Washington fekete lehetett?

Potter kifejti, hogy Miranda casting-döntése fontos lépést jelent a Broadway befogadásában is. Fontos átgondolni Hamilton mint valami, ami hatalmas beavatkozást tesz az amerikai színházba, mondja. Ahogy egyik szerzőnk, Liz Wollman rámutat, az átfordított casting hosszú hagyomány az amerikai színházban - csak annyi, hogy általában fehér emberek játszanak színes embereket. Tehát a másik irányba fordítani valami új.

Egyes tudósok azonban rámutatnak a ironikus feszültségre a musical változatos szereplői és a szerintük túl meszelt forgatókönyv között. Az Északnyugati Egyetem Leslie Harris például azt írja, hogy a gyarmati New York-i rabszolgák mellett (akiket egyik sem ábrázol Hamilton ), volt egy szabad fekete közösség is a városban, ahol az afro-amerikaiak komoly munkát végeztek az eltörlés érdekében. Számára az elbeszélések kizárása a műsorból kimaradt lehetőséget jelent, arra kényszerítve a színészeket, hogy a színészgárdák olyan történelmi elbeszélést hirdessenek, amely még mindig nem hajlandó helyet biztosítani számukra.

Esszéista társa, Patricia Herrera, a Richmondi Egyetem egyetért, attól tartva, hogy Angelica Schuylert bálványozó 10 éves lánya nem képes megkülönböztetni a 18th-század rabszolgatartó és az őt ábrázoló afroamerikai színésznő. A hip-hop hangzáskép Hamilton hatékonyan elnyomja a rabszolgaság erőszakát és traumáit - és hangjait -, amelyeket a színész színészének látszó emberek valóban megtapasztalhattak a nemzet születésekor? Ő ír.

Más történészek úgy vélik Hamilton ezeket a kritikákat nyugodtan kell vennie, tekintve mindazt, amit elért, hogy hozzáférhetővé tette ezt a történelmi tanulmányt a mai sokszínű amerikai társadalom számára. Joe Adelman a Framingham State University-től azt írja Hamilton nem mentes a kritikától, fontos megjegyezni, hogy az emberek történelmének íróként Mirandának meg kellett találnia a módját annak, hogy a történetet személyessé tegye a hallgatóság számára. Dicséri Miranda ösztöndíjának mélységét, mondván, hogy a véget érő párbaj jelenete különösen mély kutatást, a bizonyítékok összetettségének megértését, a történelmi elbeszélés tiszteletét és egy modern szemet tár fel, amely új jövőképet hoz a történetbe. Hamilton Az a képessége, hogy ezt a kifinomult kutatást visszahangolja a közönségre, szerinte jelzi a műsor végső sikerét mint történelmi fikció műve.

A Burr-Hamilton párharc 19. századi metszete 1804. július 11-én

A Burr-Hamilton párharc 19. századi metszete 1804. július 11-én(Pictorial Press Ltd / Alamy Stock Photo)

Személyes megjegyzésként Romano azt mondja, hogy a műsornak ez a szinte mindenütt megjelenő vonzereje különösen inspiráló volt számára, mint történelemprofesszor. Elmeséli, miként alakult ki számára a musical elérhetősége, amikor meghallotta, hogy a többségében fehér, konzervatív ohiói városban lévő középiskolás diákok énekelnek dalokat a műsorból. Nem csak Broadway, nem csak liberális elit dolog, emlékszik arra, hogy gondolkodott. Ez eléri azokat a népességeket, amelyek valóban meghaladják azokat, akik általában figyelnek az ilyen típusú kulturális produkciókra, amelyeket egy keleti parti liberális produkál.

Potter számára azonban az a tény, hogy a Hamilton őrület belépett az akadémiai szférába, amely valóban megkülönbözteti a show-t.

Hamilton ellentmondásos volt, minden bizonnyal a korai amerikai történészek körül. Nagyon sok élénk vita folyik arról, hogy mit képvisel a történelem, és mit nem, mondja Potter. Fontos, hogy az emberek megértsék, hogy minden máshoz hasonlóan Miranda is érvel a történelemről, és az Egyesült Államokkal is. Ez egy olyan érv, amellyel viszont vitatkozhat.

A szerkesztő megjegyzése, 2018. június 4 .: A történet egy korábbi verziója helytelenül állította, hogy David Waldstreicher a Temple Egyetemről származott, Jeffrey Pasley pedig a New York-i Városi Egyetemről. Valójában Waldstreicher a New York-i Városi Egyetemen, Pasley pedig a Missouri Egyetemen van.



^